Kaip ir „Crossfire“ tūkstantmečiams, bet išsivadavęs iš žiniasklaidos, naujasis „Ball“ ir „Enjeti“ šou įkvepia nepriklausomų politinių perspektyvų troškulį.
Šią savaitę podcast'ų diagramos mažai tikėtinos garso versija ką tik pradėtame politiniame pokalbių šou, Lūžio taškai su Krystal ir Saagar .
Dėl ko ši pergalė prieš viršūnes pasirodo panaši Dienraštis , Beno Shapiro šou , ir Skiltyje „Išgelbėk Ameriką“ mažai tikėtina Lūžio taškai “ visiška nepriklausomybė - tiek pagrindinių žiniasklaidos rėmėjų, tiek, tariamai, partizanų darbotvarkių požiūriu. Šeimininkai Krištolinis rutulys ir Sagar Enjeti buvo įsitikinę, kad patikimų ekspertų vienybės bilietas iš visos takoskyros gali sudominti plačią auditoriją, net ir neturint įsitvirtinusio leidinio. Rinka greitai įrodė, kad jie teisingi.
Ką mes čia veikiame? Mes norime priversti žmones mažiau nekęsti vienas kito ir labiau nekęsti valdančiosios klasės, - premjeros epizodo viršuje sako Enjeti, glaustai apibendrindama laidos prielaidą.
Jis ir jo sugyventinis puikiai tinka misijai. Ball yra buvęs MSNBC ekspertas per daug kairia tinklui, o Enjeti yra populistas Tuckerio Carlsono globėjas, kuris buvo pernelyg nusiteikęs prieš Trumpą Kasdienis skambintojas . Kartu jie šeimininkavo Kalnai ryto pasirodymas internete, Kyla, per pastaruosius dvejus metus pritraukė pakankamai žiūrovų, kad galėtų sudaryti knygų sandorį prieš pat prezidento rinkimus. (Tikra forma, Populisto vadovas iki 2020 m tikriausiai yra vienintelė egzistuojanti knyga, kurią patvirtino ir Karlsonas, ir Nina Turner .)
Gegužės pabaigoje Ball ir Enjeti paskelbė išvykstantys Kyla ir Kalva statyti kažką savo. Jie norėjo gerai sukurtos internetinės ryto laidos (ir podcast'o), nepaisančios jokių įmonių interesų, kurie, jų nuomone, žlugdo daugumą, jei ne visas, žiniasklaidos priemones. Gautas auditorijos finansuojamas Lūžio taškai birželio 7 d., pirmadienį, jau buvo sėkminga. Šeimininkai anksčiau skelbė, kad svaiginantis pasveikinimo vaizdo įrašas , 40 000 „YouTube“ kanalo prenumeratorių vos per pirmąsias dvi dienas po pasirodymo paskelbimo. Penktadienį jų buvo iki 285 tūkst.
Daugiau nei naujausia evoliucija Kryžminė ugnis formatu , laida patenka kaip teigiama versija pasagos teorija , politologinė idėja, kad kraštutinė kairė ir kraštutinė dešinė ilgainiui tampa panašios. Ball ir Enjeti nori padėti savo gerbėjams, kurie nesutampa, pažvelgti į skirtumus ir sutelkti pyktį į jėgas, kurios prieštarauja vienas kitam-būtent, jų manymu, įsteigimą, o ne kovoti su kiekviena kultūrų karo kova, kuri tai tęsia padalijimas.
Abi pusės retkarčiais pasipriešina pasirodymui. Kamuolys Enjeti pataikys su aš nežinau, ar tikrai nusipirksiu tai po vieno iš jo pašalinių, o jis pažvelgs į ją į šoną po vieno iš jos. Akivaizdu, kad jie turi abipusę pagarbą, taip pat lazeriu sutelkia dėmesį į savo bendrus tikslus.
Kad ir kaip kruopščiai planavo išleidimą, pora vargu ar galėjo jai pasirinkti geresnę naujienų savaitę. Prezidentas Obama vengė atsakyti į daugumą klausimų interviu su Žydų viešai neatskleista informacija prieš pat paleidimą, pateikdamas pakankamai pasiteisinimų Ballui ir Enjeti, kad jie galėtų išsiųsti savo klausimus su buvusiu vyriausiuoju vadu. Jeffas Bezosas, kitas visuomenės veikėjas, pelnęs abipusį šeimininkų panieką, šią savaitę padėjo duoti skirtingus šūvius - pirmiausia su savo „Blue Origin“ misija į kosmosą , galbūt mokesčių mokėtojų išlaidų , o paskui su „ProPublica“ IRS bomba istorija, kuri parodė, kaip mažai Bezosas ir kiti trys milijardieriai sumokėjo mokesčius per pastarąjį dešimtmetį. Pastarojoje istorijoje taip pat buvo idealus pokalbio taškas, skirtas suvienyti iš pažiūros suskilusią šeimininkų auditoriją: tai, kad Bideno administracijos atsakymas į tai buvo įsiutęs pažadas. . . rasti IRS nutekėjimo šaltinį , o ne ištaisyti ar net pašalinti jo sukeltą ekonominį disbalansą. Būtent čia susiduria progresyvūs ir konservatyvūs interesai, o šeimininkai ja naudojasi, norėdami perpjauti kultūrinį liūną ir pasiekti plačią mažai tikėtinų bendraminčių auditoriją.
Jie taip pat suteikia keistą nuopelną žmonėms ir organizacijoms, kurių nė viena iš jų nepalaiko. Kai Ball kalba apie praėjusią savaitę skrodimas dėl Demokratų partijos pasirodymo 2020 m , ji pagirta dėl duomenų pagrįstų ataskaitos aspektų, nors ją iš dalies sukūrė centristinė idėjų grupė „Third Way“, prieš tai iškeldama anekdotinius smurtus kairėje. Tuo tarpu Enjeti gina susigūžęs Floridoje gyvenanti geografė Rebekah Jones, kuria jis buvo labai kritikuoja ir vėliau ragina respublikonus padėti prisidėti prie dabartinės Amerikos ir Kinijos padėties, nepaisant to, kad visa tai bando susieti su demokratais.
Vienintelė potenciali silpnybė kol kas yra ta, kad tiek, kiek laidos vedėjai niekina pagrindinę žiniasklaidą už tai, kad ji yra selektyviai nekritiška, bet jauki iki valdžios, tą patį galima pasakyti ir apie Lūžio taškai . Pirmasis laidos svečias buvo Glennas Greenwaldas, neklasifikuojamas bombų metikas, turintis simbiozinį ryšį su „Fox News“. Jis gali būti ten, kad gailėtųsi CNN žurnalisto Briano Stelterio fawning interviu su Bideno spaudos sekretoriumi Jenu Psaki, tačiau Ball ir Enjeti interviu su Greenwaldu vienodai nuvilia. Ball atmeta neseniai Dienos žvėris pranešti apie jį kaip hitas, sumažinantis savo argumentų esmę, ir Enjeti pasirašo su absoliučiai Glennu, kai Greenwaldui pavyksta susieti žiniasklaidos atsaką su COVID-19. . . „Russiagate“-vienas iš jo mėgstamų bokso maišų. Sunku suderinti šou, kuriame norima, kad žmonės mažiau nekenčia vienas kito, idėją, suteikiančią tokį pilną gerklę tokiam nuolat priešiškam žmogui.
Tačiau apskritai pirmosios savaitės pabaigoje Lūžio taškai pelno taškus būdamas reta laida, kuri rizikuoja vienodai sužadinti ir priešinti savo auditoriją. Kadangi žiūrovas buvo linkęs labiau sutikti su Ball, aš kartais susimąsčiau dėl vieno ar dviejų Enjeti komentarų, bet tai yra esmė: bet koks išsamus komentaras turėtų priversti kartais susigūžti ir pasilikti daugiau. Žiniasklaidos aplinkoje, kuriai palanku mažiausiai palankus auditorijos ideologijos atspindys, štai šou, nebijantis mesti iššūkio kelioms auditorijoms vienu metu.
