Clinton gali būti patikimesnė, nei daugelis galvoja, tačiau kuo daugiau ieškome ženklų, kad ji meluoja, tuo blogiau mes juos surandame.
Žmonės nepasitiki Hillary Clinton, ir niekas negali susitarti, kodėl: ji moteris klausosi vyro darbo ir yra už tai baudžiama ; ji yra oportunistinė politinė institucija, nepaisanti įmonių interesų ; ji yra labiau klausytojas nei komunikatorius ; ji tiesiog prakeiktas melagis .
Kovo mėnesį tik 37% amerikiečių, anot a Washington Post - ABC naujienų apklausa , sakė manantys, kad Clinton buvo sąžininga ir patikima. Ir birželio mėn Rasmusseno apklausa 46% tikėtinų rinkėjų teigė, kad Clinton buvo mažiau sąžininga nei dauguma kitų politikų (45% sakė tą patį apie Trumpą).
Tačiau gali būti ir kitas Clintono kovos dėl patikimumo paaiškinimas - tas klausimas, susijęs su lyties, bendravimo stiliaus ir politikų charakterių vertinimo problemomis. Gali būti, kad Clinton iš tikrųjų sako tiesą dažniau, nei jai buvo suteikta nuopelnas, tačiau kuo daugiau ieškome požymių, kad ji meluoja, tuo blogiau mes juos randame.
Tai ne tik abejotinos naudos dalykas. Tai taip pat nėra vien tik patvirtinimo šališkumo funkcija - mūsų įprotis interpretuoti naują informaciją taip, kaip sutinkame su jau turimais įsitikinimais - nors tai tikriausiai taip pat yra dalis. Kalbama apie tai, kaip tokios moterys kaip Hillary Clinton bendrauja ir kaip žmonės reaguoja į tai, ypač kai tos moterys jau laikomos apgaulingomis.
kaip išvengti atsakymo į klausimą
Tvirtos bausmės moterys moka - ir kai nemoka
Šių metų pradžioje Stanfordo psichologė Larissa Tiedens ir Melissa J. Williams iš Emory universiteto išnagrinėjo 71 tyrimą apie tai, kaip žmonės reaguoja į ryžtingą elgesį ir išvadas suskirstė pagal kalbėtojų lytį. Jie rado įrodymų, kad gerai žinomas kompromisas moterys dažnai susiduria su kompetencija ir simpatija yra didelė: moterys moka kainą už tai, kad parodo tuos pačius dominuojančius bruožus, už kuriuos vyrams paprastai ploja.
Tačiau psichologai taip pat atrado stebėtiną išimtį šiam lyčių šališkumui - tai gali būti naudingas priešnuodis. Nors dominavimas, kuris įgavo žodinę formą, moterims atrodė ypač sudėtingas, palyginti su vyrais, Williamsas rašė viduje „Wall Street Journal“ gegužę mes nustatėme, kad moterys nebuvo baudžiamos už veržlumą, kuris buvo išreikštas neverbalinėmis priemonėmis, pvz., per didelę kūno padėtį ar fizinį artumą. Be to, jie nebuvo baudžiami už paraverbinių užuominų naudojimą, pavyzdžiui, garsų kalbėjimą ar pertraukimą.
Moterys moka kainą už tai, kad demonstruoja tuos pačius dominuojančius bruožus, už kuriuos vyrams paprastai ploja.Clinton, žinoma, ima šilumą ne tik dėl savo žodinio elgesio, bet ir dėl paraverbinio elgesio. Trumpas reguliariai išjuokė ją už šaukimą (nepaisant jo paties polinkio daryti tą patį), ir jis nebuvo vienas. Vasario mėn. MSNBC, žurnalistas veteranas Bobas Woodwardas vartojo tą patį terminą apibūdinti Clinton kalbą, pridurdama: „Jos bendravimo būdas yra kažkas neramus, ir aš manau, kad tai tiesiog šokinėja. Po mėnesio Sanderso šalininkai skundėsi kad ji išsisuko nutraukusi savo pagrindinį oponentą per demokratų debatus, kol jis buvo priekaištuojamas dėl to paties.
žiūrėkite mūsų atvirą tenisą 2018 m
Vis dėlto, nepaisant visų jėgų, neverbalinis Clinton elgesys gali būti ne toks naudingas jai - pirmajai moters kandidatei į didelę JAV politinę partiją - priešintis šiems suvokimams, kaip tai gali būti vadybininkei moteriai, kuri nori prisitaikyti prie kampinis biuras. Paprasta priežastis abiem atvejais yra ta, kad jūs negalite tik būkite neverbalinis, sako Williamsas Greita kompanija . Jūs vis tiek turite pasakyti dalykus.
Ypač jei kandidatuojate į prezidentus. Clinton reguliariai raginama ne tik būti įtakinga susitikimo kontekste, sakykime, bet ir pasakyti, ką ji planuoja daryti, turėti platformą ir pan., - sako Williamsas. Kuo daugiau Clinton prašoma įžengti į žodinę teritoriją, tuo atviresnė ji tampa lyčių šališkumu, kurį Williamsas ir Tiedensas nustatė, kad elgiasi taip.
Kaip mato Williamsas, tikėtina priežastis, kodėl neverbaliniai asmenys yra labiau apsaugoti nuo lyčių šališkumo, yra paprasčiausiai todėl, kad dauguma žmonių nėra tokie laisvi. Mes juos apdorojame, bet nežinome, kad tai darome, - aiškina ji. Kai moterys tvirtina dominavimą neverbalinėmis priemonėmis, tai yra veiksmingas, todėl jie tampa įtakingesni, tačiau žmonės negali to priskirti konkrečiam elgesiui.
Kitaip tariant, sako Williamsas, dominavimas veikia mums nežinant, kaip ir kodėl.
Mūsų smegenys yra geresni melo detektoriai nei mes
Tačiau blogos naujienos Clintonui gali nesibaigti. Įrodyta, kad sąmoningas sąmoningumas taip pat daro įtaką tam, kaip mes vertiname žmones kitais būdais, dažniausiai neigiamai.
Pasak Williamso, yra daug tyrimų, leidžiančių manyti, kad tam tikrose srityse, kai sąmoningai galvojame, kaip reaguoti, o ne tik leidžiame savo instinktams pasirinkti už mus, rezultatai bus blogesni. Viena iš tų sričių yra melo aptikimas.
kodėl Siri sako, kad 2020 m. baigiasi
UC Berkeley psichologė Leanne ten Brinke nustatė, kad kai mes sąmoningai įtariame ką nors meluojant, mes blogiau nustatome, kada jie iš tikrųjų yra ar ne. In 2013 metų tyrimas , Dešimt Brinke ir jos kolegų 72 dalyviai žiūrėjo, kaip vaizdo įraše apklausiami įtariami nusikaltimais įtariami asmenys, pavogę 100 USD sąskaitą. Kai kurie iš tikrųjų turėjo, kai kurie ne, bet visi tvirtino nekaltumą. Kai dalyviai bandė išsiaiškinti, kas meluoja, tai yra, kada jie sąmoningai žiūrėjo dėl apgaulės požymių - jie buvo vos tikslesni už monetos metimą.
Dominavimas veikia mums nežinant, kaip ir kodėl.Tačiau kai tyrėjai naudojo netiesioginį asociacijos testą - bendrą tyrimo įrankį, kuris matuoja tiriamųjų reakcijos laiką, kad atskleistų instinktyvus atsakymai ir pasąmonės asociacijos - dalyviams sekėsi daug geriau , net kai jie to nesuvokė. Jie buvo daug tikslesni pasąmonės apgaulės nei sąmoningi.
Ar Clinton gali atsikratyti kreivos etiketės?
Tai negalėjo būti svarbiau tokiam politikui kaip Clinton, kuris ne tik buvo pagautas sakydamas pusiau tiesą ir netiesą- labiausiai pagarsėjęs apie tai, kad ji, būdama valstybės sekretorė, naudojosi privačiu el. pašto serveriu, bet kas buvo viešai apkaltinta apgaule beveik visą jos politinį gyvenimą , o dabar labiau nei bet kada. Praėjusios savaitės respublikonų nacionaliniame suvažiavime daugiau nei vienas kalbėtojas užlipo ant scenos prieš maždaug 20 milijonų žiūrovų auditoriją ir, paėmęs iš Trumpo užuominą, paskambino Clinton Crooked Hillary, o delegatai ant grindų skandavo: „Užrakink ją!
Taigi, ką Clinton gali padaryti? Gal nelabai. Kaip pastebėjo stebėtojai, sunku pagalvoti apie du labiau eksponuotus visuomenės veikėjus nei Hillary Clinton ir Donaldą Trumpą, apie kuriuos dauguma žmonių jau yra susidarę gana griežtos nuomonės. Šiuo metu Williams svarsto (pabrėždama, kad ji nėra politinė konsultantė), kuo daugiau Clinton gali padaryti, kad pakeistų temą, kad jos pokalbiai būtų susiję su temomis ir klausimais, kurie susiję su jos kampanija, tuo geriau.
Tai gali padėti nukreipti dėmesį nuo jos žodinio bendravimo stiliaus ir į tai, ką ji bendrauja, net jei tik šiek tiek. Tačiau, kaip labai aiškiai parodė el. Pašto skandalas, jai sunku pasakyti: „Aš sakau tiesą“ ir kad tai būtų laikoma patikima, - pažymi Williamsas, pridurdamas: „Mes žinome, kad vyrai iš pradžių yra nuo pat pradžių suteikė daugiau statuso, pagarbos, pagarbos ir patikimumo nei moterys.
Moterims, ypač ryžtingoms moterims, tokioms kaip Clinton, kurių patikimumas taip atkakliai buvo kėsinamasi - išlaikant tai pirmoje vietoje ir daugiausia dėmesio skiriant rinkėjų sąmoningumui - tai lemia sunkią poziciją gintis.
Manau, sunku paneigti savo išeitį iš šių situacijų, sako Williamsas. Žodžiu, šiaip ar taip.
Ar galiu bendrinti ekraną per facetime
